Αναστολή συντηρητικής κατάσχεσης τραπεζικών λογαριασμών και μισθωμάτων
Ιστορικό
Τον Ιούλιο του 2025 εκδόθηκε, από το Μονομελές Πρωτοδικείο, απόφαση, η οποία έστειλε ένα ηχηρό μήνυμα και έθεσε σαφή όρια στην επιθετική τακτική fund, που – παρά τρεις προηγούμενες αποφάσεις εις βάρος του – προχώρησε σε νέες κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών και μισθωμάτων επιχειρηματία.
Η απόφαση κρίνει τις ενέργειες αυτές καταχρηστικές, καθώς έγιναν:
• Εν μέσω εκκρεμούς διαδικασίας στον Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών.
• Παρά το γεγονός, ότι ο οφειλέτης είχε προτείνει εκχώρηση μισθωμάτων για την ικανοποίηση όλων των πιστωτών.
• Κατά παράβαση τριών οριστικών δικαστικών αποφάσεων, που είχαν ακυρώσει όμοιες πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης.
Παρά ταύτα, το fund προχώρησε σε κατασχέσεις, στερώντας κάθε ροή εισοδήματος από τον οφειλέτη και δημιουργώντας, παράλληλα, αρνητικές επιπτώσεις και στους λοιπούς πιστωτές.
Συγκεκριμένα, η τακτική αυτή είχε ως αποτέλεσμα τον οικονομικό στραγγαλισμό του οφειλέτη, στερώντας του οποιοδήποτε εισόδημα για την κάλυψη αναγκών διαβίωσης, την αμοιβή νομικών και οικονομικών συμβούλων και την ολοκλήρωση της διαδικασίας αναδιάρθρωσης. Παράλληλα, επλήγησαν και οι λοιποί πιστωτές, οι οποίοι θα ικανοποιούνταν από τα προτεινόμενα μισθώματα.
Το σκεπτικό του δικαστηρίου
Το δικαστήριο διαπίστωσε:
1. Παράβαση δεδικασμένου και δικαστικών αποφάσεων
Οι νέες κατασχέσεις βασίστηκαν στην ίδια νομική και ιστορική βάση, που είχε ήδη απορριφθεί με τρεις δικαστικές αποφάσεις
"...Η επίσπευση σε βάρος της, εκ μέρους της καθ’ ης, διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, δυνάμει των προσβαλλομένων πράξεων, είναι καταχρηστική, διότι, παρότι έχουν εκδοθεί τρεις διαφορετικές αποφάσεις του παρόντος δικαστηρίου, δυνάμει των οποίων έχουν ακυρωθεί ή μέχρι σήμερα πράξης αναγκαστικής εκτέλεσης, οι οποίες φέρουν την ίδια νομική και ιστορική βάση, εν τούτοις η ίδια επανέρχεται με νέες πράξεις εκτέλεσης, έχοντας ως σκοπό να τον εξουθενώσει οικονομικά, ενώ μάλιστα ο πρωτοφειλέτης έχει υποβάλει την με αριθμό ...... αίτηση υπαγωγής στη διαδικασία του εξωδικαστικού μηχανισμού ρύθμισης των οφειλών του..."
2. Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος (άρθρο 281 ΑΚ)
Η κίνηση στόχευε, όχι σε νόμιμη ικανοποίηση απαίτησης, αλλά σε οικονομική εξουθένωση του οφειλέτη, παρακωλύοντας την ολοκλήρωση της εξωδικαστικής διαδικασίας.
Η απόφαση αυτή έρχεται να εισφέρει στη θωράκιση των δανειοληπτών, αποτελώντας ένα ακόμα σημαντικό - στην πλέον πρόσφατη κρατούσα νομολογία - προσωρινό δεδικασμένο, διότι στέλνει σαφές μήνυμα, ότι η επιθετική και εκβιαστική συμπεριφορά πιστωτών, όταν υπερβαίνει τα όρια της νομιμότητας και της καλής πίστης, δεν γίνεται ανεκτή από τα δικαστήρια.
Η ουσιαστική προστασία των μηχανισμών ρύθμισης οφειλών απαιτεί:
• Νομοθετική θωράκιση από τέτοιες τακτικές.
• Αυστηρή εποπτεία και άμεσες κυρώσεις για τους παραβάτες.
Μόνο έτσι διασφαλίζεται, ότι η αναδιάρθρωση χρέους παραμένει μια πραγματική ευκαιρία και όχι ένα εργαλείο πίεσης στα χέρια ισχυρών πιστωτών.
Απόσπασμα του υπό έκδοση βιβλίου με τίτλο «ΤΙΤΛΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ στην αναγκαστική εκτέλεση» με υπότιτλο «Περί Πλειστηριασμών –ιρία και όχι ένα εργαλείο πίεσης στα χέρια ισχυρών πιστωτών.
02 Αυγούστου 2025
11 Ιουλίου 2025