ΔΑΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ: ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΤΙ;

Tου Δημήτρη Σπυράκου *

Εκδόθηκε η πολυ-αναμενόμενη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου (4/2019) για τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο. Το ανώτατο δικαστήριο απέρριψε τελικά την αίτηση αναίρεσης της δανειολήπτριας, η οποία ζητούσε να ελεγχθεί και να κριθεί ως καταχρηστικός ο όρος της σύμβασης που επέρριπτε τον συναλλαγματικό κίνδυνο στον δανειολήπτη.

ΣτΕ: ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΔIAΡΡΟΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

Απέρριψε το Συμβούλιο της Επικρατείας την αίτηση ακύρωσης του Υπουργού Οικονομικών, που είχε υποβληθεί τον Ιανουάριο του 2014, κατά απόφασης της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, που είχε εκδοθεί το 2013 και αφορούσε σε πρόστιμο ύψους 150.000 ευρώ (σ.σ. το ανώτατο τότε προβλεπόμενο ποσό ) που είχε επιβληθεί για τη διαρροή προσωπικών δεδομένων σχεδόν του συνόλου των φορολογουμένων.

«ΔΙΨΑ» ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ ΓΙΑ «ΚΟΚΚΙΝΑ» ΔΑΝΕΙΑ, ΣΤΟ ΧΟΡΟ ΚΑΙ Η ALPHA

Προτάσεις ξένων οίκων για να ακολουθήσει το μοντέλο τιτλοποιήσεων της Eurobank.
Την όρεξη των ξένων οίκων που ειδικεύονται στις επενδύσεις σε χαρτοφυλάκια «κόκκινων» δανείων έχει ανοίξει η μεγάλη τιτλοποίηση που σχεδιάζει η Eurobank, που ήδη «φλερτάρουν» και τη διοίκηση της Alpha Bank για να κινηθεί στην ίδια κατεύθυνση, καθώς εκτιμούν ότι τα deal των τιτλοποιήσεων μπορεί να αποδειχθούν «χρυσά» για όσους τοποθετήσουν κεφάλαια.

Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΕΝΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΧΡΕΗ

Με τον Ν4446/2016 νομοθετήθηκε η 2η Ευκαιρία σε όσους επιχειρηματίες πτώχευσαν χωρίς δόλο, δηλαδή μιας μορφής Σεισάχθια. Με βάση τα άρθρα 167-169 του Πτωχευτικού Κώδικα, μόλις περάσουν 2 χρόνια από την δημοσίευση της απόφασης πτώχευσης ο επιχειρηματίας που πτώχευσε μπορεί να αιτηθεί την απαλλαγή του από τις οφειλές που τον βαρύνουν. Το δικαστήριο τον απαλλάσσει, αν κριθεί ότι πτώχευσε χωρίς δόλο.

ΑΝΟΙΧΤΗ Η ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ

Σαφή επιτάχυνση παρουσιάζουν το τελευταίο δίμηνο οι επιδόσεις του εξωδικαστικού μηχανισμού, γεγονός που δημιουργεί τις προϋποθέσεις για παράταση του μηχανισμού μετά τις 31 Δεκεμβρίου 2018.

ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ «ΤΙΜΩΡΟΥΝ» ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΠΡΟΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ

Καταδίκες για μη τήρηση του Κώδικα Δεοντολογίας. Απορρίφθηκε διαταγή πληρωμής και θα πληρώσει τα νομικά έξοδα του δανειολήπτη.
«Φρένο» αρχίζουν να βάζουν τα δικαστήρια στην πρακτική που ακολουθούν οι τράπεζες, εφαρμόζοντας κατά κανόνα προσχηματικά τον Κώδικα Δεοντολογίας για τη ρύθμιση προβληματικών δανείων «συνεργάσιμων δανειοληπτών». Ήδη έχουν εκδοθεί πολλές δικαστικές αποφάσεις σε βάρος τραπεζών.
Ο Κώδικας έχει τεθεί σε ισχύ από τις αρχές του 2015, με στόχο να ρυθμίζονται εξωδικαστικά τα «κόκκινα» δάνεια όσων δείχνουν διάθεση συνεργασίας με τις τράπεζες, παρέχοντας πληροφόρηση για την πραγματική οικονομική τους κατάσταση, βάσει της οποία οι τράπεζες είναι υποχρεωμένες να διατυπώνουν προτάσεις διευθέτησης, οι οποίες θα εναρμονίζεται με τις οικονομικές δυνατότητες του πελάτη.
Σε αυτή τη διαδικασία, οι τράπεζες είναι υποχρεωμένες να λαμβάνουν υπόψη τις λεγόμενες «εύλογες δαπάνες διαβίωσης» του δανειολήπτη. Δηλαδή, να καταθέτουν προτάσεις ρύθμισης, οι οποίες θα επιτρέπουν στο δανειολήπτη να καλύπτει τις βασικές του δαπάνες διαβίωσης, ενώ η αποπληρωμή του δανείου θα πρέπει να γίνεται από το ποσό που «περισσεύει» μετά την κάλυψη αυτών των δαπανών.
Στην πράξη, αν και η Τράπεζα της Ελλάδος δεν έχει δώσει στη δημοσιότητα στοιχεία για τις ρυθμίσεις που έχουν γίνει με βάση τον Κώδικα Δεοντολογίας, αυτή η μέθοδος εξωδικαστικής διευθέτησης έχει αποτύχει.
Όπως αναφέρουν δικηγόροι που χειρίζονται υποθέσεις δανειοληπτών, οι τράπεζες εφαρμόζουν κατά κανόνα τυπολατρικά τον Κώδικα Δεοντολογίας, προσφέρουν στους δανειολήπτες μη βιώσιμες ρυθμίσεις και καταλήγουν σε επιθετικά νομικά μέτρα είσπραξης, ή πωλούν τα δάνεια σε funds.
Σε περιπτώσεις, όπου η αξία των εμπράγματων ασφαλειών ξεπερνά το ύψος των απαιτήσεων, οι τράπεζες μάλιστα προχωρούν σε καταγγελία δανείου και σε πλειστηριασμό για τη ρευστοποίηση των εξασφαλίσεων, χωρίς καν να ακολουθήσουν τη διαδικασία του Κώδικα Δεοντολογίας.
Απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών ξεκαθάρισε από το 2017 ότι οι τράπεζες είναι υποχρεωμένες να ακολουθούν τη διαδικασία του Κώδικα Δεοντολογίας, πριν στραφούν εναντίον του δανειολήπτη. Άλλη απόφαση, όμως, από το Πρωτοδικείο Ηρακλείου, έχει κρίνει ότι η τράπεζα έχει μόνο εποπτική υποχρέωση να ακολουθεί τις διαδικασίες και μπορεί να τιμωρηθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος για παραβάσεις. Κατά τα άλλα δεν μπορεί να κριθεί δυσμενώς από τα δικαστήρια αν παραβιάσει τις υποχρεώσεις της.
Φαίνεται, όμως, ότι και οι δικαστές χάνουν την… υπομονή τους με τις πρακτικές των τραπεζών. Πρόσφατη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου (3435/2018), έκανε δεκτή την αίτηση ανακοπής που είχε υποβάλει δανειολήπτης για διαταγή πληρωμής που εξέδωσε τράπεζα. Όχι μόνο αυτό, αλλά επέβαλε στην τράπεζα να πληρώσει τα δικαστικά έξοδα του δανειολήπτη, ποσού 10.000 ευρώ.
Το δικαστήριο έκρινε ότι η τράπεζα δεν προσπάθησε ειλικρινώς να βρει μια λύση για τη διευθέτηση του χρέους μέσα από τον Κώδικα Δεοντολογίας. Υπέβαλε το δανειολήπτη σε ατέρμονη διαδικασία αναζήτησης όλο και περισσότερων στοιχείων για την οικονομική του κατάσταση, μέχρι να βρει ένα στοιχείο, που θα της επέτρεπε να αρνηθεί τη διευθέτηση με βάση τον Κώδικα Δεοντολογίας και να προχωρήσει σε μέτρα αναγκαστικής είσπραξης.
Στην απόφαση του δικαστηρίου βάρυνε το γεγονός ότι σε όλη αυτή τη διαδικασία ο δανειολήπτης ήταν τυπικός στις υποχρεώσεις του και δεν έδωσε αφορμή για να πάψει να χαρακτηρίζεται από την τράπεζα ως «μη συνεργάσιμος».

Πηγή: www.sofokleousin.gr